<form id="zp7jp"></form>

        <form id="zp7jp"><nobr id="zp7jp"><meter id="zp7jp"></meter></nobr></form>

          樂視網集體訴訟持續發酵!中德、中泰、平安等券商和會計所被起訴

          樂視網投資者集體訴訟事件近日持續發酵。2000名原告對樂視網等21名被告提起民事訴訟,其中涉及多家中介機構。

          投資者要求賠償損失45.7億元

          1月17日,山西證券公告,控股子公司中德證券有限責任公司(下稱中德證券)收到北京金融法院送達的民事起訴狀,上海君盈資產管理合伙企業(有限合伙)等2000名原告對樂視網等21名被告提起民事訴訟,要求樂視網賠償因其虛假陳述行為造成的投資損失共計45.71億元,要求其他20名被告承擔連帶賠償責任。當前案件尚處于一審階段,尚未開庭。

          訴訟中,原告作為樂視網投資者認為樂視網存在幾個方面的違法情況。樂視網虛假陳述行為致其權益受損,要求樂視網承擔虛假陳述侵權民事賠償責任;賈躍亭等14名自然人作為虛假陳述過錯責任人,承擔連帶賠償責任;中德證券等3家證券公司及3家會計師事務所因未勤勉盡責、未能發現樂視網財務造假,承擔連帶賠償責任。

          山西證券在公告中指出,上述案件尚未開庭審理,其對公司本期利潤或期后利潤的影響存在不確定性。

          1月19日,山西證券公布了中德證券被立案的告知書。

          本次樂視網被罰實際上涉及多家中介機構。3家證券公司站在被告席上,分別為中德證券、中泰證券、平安證券。另外還有3家會計師事務所為被告,分別有利安達會計師事務所(特殊普通合伙)、華普天健會計師事務所(北京)有限公司、信永中和會計師事務所(特殊普通合伙)。

          其中,中泰證券也收到北京金融法院送達的《民事起訴狀》。2000名投資者訴訟請求判令樂視網向原告支付因虛假陳述引起的投資損失之侵權賠償款項。

          中泰證券稱,公司為樂視網2016年非公開發行股票項目的聯席主承銷商之一,非保薦機構。因上述案件尚未開庭,最終涉案金額存在不確定性,尚無法判斷對本期利潤或期后利潤的影響。

          樂視網2010年8月12日在深圳證券交易所A股上市,市值一度突破1700億元。2020年7月21日在深圳證券交易所退市。退市后,轉入全國中小企業股份轉讓系統。

          2021年4月2日,北京證監局作出《行政處罰決定書》,認定樂視網存在虛假陳述等違法違規行為,并對樂視網、賈躍亭等十五名被告作出行政處罰。對樂視網、賈躍亭等15名責任主體作出行政處罰,其中對樂視網合計罰款2.4億余元,對賈躍亭罰款2.41億余元。

          2021年5月,北京金融法院受理了投資者訴樂視網、賈躍亭等二十余名被告的證券虛假陳述責任糾紛一案。

          如何理解起訴中的“連帶賠償”?

          一般而言,集體訴訟會涉及多個賠償主體。

          如浙江高院于2021年9月作出“五洋債”訴訟代表人案終審結果,二審維持原判:五洋建設董事長陳志樟、德邦證券、大信會計師事務所(下稱大信所)承擔487名自然人投資者合計7.4億元債務本息的連帶賠償責任,錦天城和大公國際資信評級有限責任公司分別在5%和10%范圍內承擔上述債務的連帶賠償責任。

          在康美藥業特別代表人訴訟中,2021年11月12日,廣州市中級人民法院對這一全國首例證券集體訴訟案作出一審判決,責令康美藥業股份有限公司因年報等虛假陳述侵權賠償證券投資者損失24.59億元,原董事長、總經理馬興田及5名直接責任人員、正中珠江會計師事務所及直接責任人員承擔全部連帶賠償責任,13名相關責任人員按過錯程度承擔部分連帶賠償責任。

          所謂連帶責任,彼時有資深金融律師向界面新聞記者分析指出,正中珠江在康美藥業中的連帶責任,即是康美藥業賠償完畢,其他就不用賠,大概率會執行正中珠江的財產。對于康美藥業訴訟案來說,投資者不需要關心連帶責任人之間如何分配賠償金額?!斑@個連帶責任,并沒有一個先后順序?!?/p>

          上海明倫律師事務所王智斌律師介紹稱,未來如果法院判令其他12名被告向原告承擔連帶賠償責任,那么原告可以要求任意一個被告全額履行判賠額,該被告與其他被告之間的責任劃分可另案解決。

          王智斌指出,是否連帶賠償要看具體情況,有時候賠償會帶上會計機構,有的時候會帶上保薦機構.

          上海華萬律師事務所大海律師告訴界面新聞,對于原告來講,如果判決書不區分各被告各自的責任比例,原告就可以找任何一個或者多個被告要求賠錢。

          “很難說判決未來會產生什么樣的結果,這種案子比較復雜,涉及各被告的責任在實踐中大多是不同的,并且責任大小是一種主觀判斷?!彼赋?。

          訴訟人數為何少于康美藥業集體訴訟?

          不論是法律還是監管層,對于證券市場普通投資者的保護力度都在持續加大。

          2021年5月,上海金融法院宣判了全國首起證券糾紛普通代表人訴訟案,被告飛樂音響應向原告魏某等315名投資者支付投資損失賠償款共計1.23億余元人民幣,股民人均獲得39萬元。

          去年12月底,康美藥業一案,也是全國首例特別訴訟代表人案件開始執行,中證中小投資者服務中心代表的投資者獲賠24.59億元。

          有一個現象值得關注,本次樂視網集體訴訟中總共涉及2000名原告。但是此前康美藥業的涉案投資者超過5萬人。同樣曾經是市場上的熱門股,股民訴訟人數卻相差很多。數據顯示,樂視網鼎盛時期有十幾萬股東,為何在起訴人數上會有較大差異?

          武漢科技大學金融證券研究所所長董登新向界面新聞記者表示,這主要跟受害者證據或者參與時段,以及他們的維權欲望有關系。因為很多投資者是短炒,也就是說持股幾天時間可能就離場了,所以真要去參與維權,賠償金額并不高,或者說基本上不存在賠償的價值。

          “所以對于A股散戶,尤其是頻繁換手、不停買進賣出的股民來說,幾乎沒有維權價值。因此作為此類受害者,即便集體訴訟取勝獲得賠償也可能較少,這里面的主要原因是沒有持股期?!彼f。

          另外,違法違規的嚴重程度,以及可能賠償的額度也是影響股民訴訟積極性的因素之一。董登新認為,例如有的案例違規程度很輕,造成的傷害損失可能不是特別大,即便集體維權,可能整體賠償也不是很多,分散到單個股民身上,也得不到多少賠償。

          “針對樂視網這個案例,當中沒有出現過非常重大的違法違規事件?!倍切玛U述到。

          他指出,集體訴訟更適合中小散戶維權,而且還要包含一些因素,比如受害者人數眾多,單筆金額也不是非常大?!矩熑尉庉?周末】

          來源:界面新聞

          IT時代網(關注微信公眾號ITtime2000,定時推送,互動有福利驚喜)所有原創文章版權所有,未經授權,轉載必究。
          創客100創投基金成立于2015年,直通硅谷,專注于TMT領域早期項目投資。LP均來自政府、互聯網IT、傳媒知名企業和個人。創客100創投基金對IT、通信、互聯網、IP等有著自己獨特眼光和豐富的資源。決策快、投資快是創客100基金最顯著的特點。

          相關文章
          樂視網集體訴訟持續發酵!中德、中泰、平安等券商和會計所被起訴
          平安證券、中泰證券等多機構身陷樂視造假旋渦,投資者索賠近46億
          “欠122億”的樂視宣布漲薪,老板赴美造車仍未歸國
          樂視大廈5億賤賣,賈躍亭債權人互撕:都是受害者,何必呢?

          精彩評論

          ?